Posudek na bakalářskou práci
	
 školitelský posudek
 oponentský posudek	Jméno posuzovatele: Adam Petrusek	
	Datum:  4. září 2008	
Autor:      Jana Vokurková	

Název práce:   Vliv mezidruhové hybridizace na hlasové projevy ptáků
	
 Práce je literární rešerší ve smyslu zveřejněných požadavků (pravidel).
 Práce obsahuje navíc i vlastní výsledky.	
Cíle práce (předmět rešerše, pracovní hypotéza…)

Cílem práce je shrnout dosavadní poznatky o příčinách a výskytu mezidruhové hybridizace a jejím vlivu na hlasové projevy u ptáků. Téma je tedy poněkud širší, než naznačuje název práce, neboť zahrnuje i procesy opačného směru – vliv hlasových projevů na mezidruhové křížení (ať už jako faktor hybridizaci zabraňující nebo ji umožňující).
	
Struktura (členění) práce:

Mimo standardních součástí (abstrakt, úvod, závěr), které jsou všechny pojaty velmi stručně, a rozsáhlého seznamu literatury, je práce členěna na tři další oddíly, z nichž druhý až čtvrtý tvoří stěžejní část rešerše:
1)	Akustická komunikace u ptáků
2)	Definice, příčiny a frekvence výskytu mezidruhového křížení (zejména u ptáků)
3)	Úloha zpěvu při hybridizaci
4)	Vliv hybridizace na hlasové projevy
	
Jsou použité literární zdroje dostatečné a jsou v práci správně citovány?
Použil(a) autor(ka) v rešerši relevantní údaje z literárních zdrojů?

Autorka cituje více než 80 prací, s jedinou výjimkou cizojazyčných, 14 z nich jsou zdroje převzaté. Převážně se jedná o původní práce či monografie s přímým vztahem ke studovanému tématu, které dle mého názoru problematiku pokrývají reprezentativně.

Citace v textu jsou uváděny až na výjimky (např. Littlejohn 1976 místo Littlejohn & Watson 1976) korektně, převzaté citace jsou v textu příslušně označeny. 
	
Pokud práce obsahuje (nadstandardně) i vlastní výsledky, jsou tyto výsledky adekvátním způsobem získány, zhodnoceny a diskutovány?

Práce neobsahuje vlastní výsledky.
	
Formální úroveň práce (obrazová dokumentace, grafika, text, jazyková úroveň):

Práce neobsahuje obrazovou dokumentaci. Pro zmiňované téma by však přicházely v úvahu jen ilustrační obrázky převzaté z jiných prací, což nepovažují za nutné. Jazyková úroveň je přijatelná, byť se občasně vyskytne pravopisná chyba či chybějící interpunkce. Ke konci práce lze nicméně pozorovat méně uhlazený jazyk, jev zjevně způsobený časovým stresem při dokončování.

Seznam literatury je formátován téměř jednotně, s občasnými mírnými odchylkami od převažujícího stylu, a obsahuje jen několik překlepů.
	
Splnění cílů práce a celkové hodnocení:

Předložená rešerše stručně shrnuje poznatky o hybridizaci ptáků a jejím vztahu k hlasovým projevům, nutné pro autorčin vlastní výzkum hlasových projevů slavíků. Jana načetla dostatečné množství literatury a prokázala, že je schopna propojovat a zobecňovat poznatky v ní obsažené. Zvolila často až extrémně zestručňující přístup, jež vede k nevelkému rozsahu jednotlivých částí rešerše; řada dobře zobecněných tvrzení doplněných citacemi v rozsahu jedné věty mohla být klidně rozvedena na kratší odstavec. 
Zhruba první polovina práce tím nijak netrpí, text má spád a dobře se čte. Bohužel nasazenou laťku práce neudrží, v druhé polovině je zřejmé, že se autorka dostala do časového presu a text dopilovat nestihla. To se projevuje na obtížnější srozumitelnosti některých odstavců (např. na str. 17), na občasných nelogičnostech v členění kapitol (poslední odstavec na str. 14 nemá s tématem kapitoly, kde je zařazen, v podstatě nic společného) a také na závěru, kde bych očekával pokus o lepší shrnutí problematiky a více vlastního názoru.

Kritiku konkrétních bodů ponechám na oponentovi. Jako školitel hodnotím dosavadní práci studentky pozitivně, finální podobu práce již o něco méně. Doufám, že se Jana při sepisování práce diplomové z kritizovaných nedostatků poučí. 

Přes výše uvedené výhrady však předložená práce splňuje požadavky kladené na práci bakalářskou a doporučuji ji k obhajobě.

Otázky a připomínky oponenta:

	
	
Podpis školitele/oponenta:

Instrukce pro vyplnění:
•	Prosíme oponenty i školitele o co nejstručnější a nejvýstižnější komentáře k jednotlivým bodům (dodržujte rozsah), tučně vyznačené rubriky jsou povinnou součástí posudku.
•	Při posuzování je nutno zohlednit požadavky stanovené pro vypracování bakalářských prací – viz http://natur.cuni.cz/biologie/files/BZk-pravidla-11-12-2007.doc
•	Posudek se odevzdává (zasílá) v elektronické podobě na petrusek@cesnet.cz (pro účely zveřejnění na internetu), a dále podepsaný v 1 výtisku (jako součást protokolu o obhajobě) na adresu Lukáš Kratochvíl, katedra ekologie PřF UK, Viničná 7, 128 44, Praha 2