Posudek na bakalářskou práci
	
 školitelský posudek
 oponentský posudek	Jméno posuzovatele: Adam Petrusek
	
	Datum: 8. září 2010
	
Autor: Jana Hubová
	
Název práce:
Koevoluce hostitel-parazit ve vodním prostředí
	
 Práce je literární rešerší ve smyslu zveřejněných požadavků (pravidel).
 Práce obsahuje navíc i vlastní výsledky.	
Cíle práce (předmět rešerše, pracovní hypotéza…)

Cílem práce bylo shrnout poznatky o hlavních modelových systémech, na kterých je ve vodním prostředí studována koevoluce mezi hostiteli a parazity. Výzkum jednoho z nich (Daphnia – mikroparaziti) se rozvíjí v projektu, na němž by se autorka měla podílet v rámci své diplomové práce.

Struktura (členění) práce:

Práce je standardní rešerší s krátkým úvodem a závěrem. Hlavní část je věnována poznatkům o jednotlivých modelových systémech. Předřazeno je stručné představení hypotézy Červené královny a časově zpožděné frekvenčně závislé selekce. 

Jsou použité literární zdroje dostatečné a jsou v práci správně citovány?
Použil(a) autor(ka) v rešerši relevantní údaje z literárních zdrojů?

Autorka prostudovala většinu významných prací týkajících se modelových systémů, na nějž je práce zaměřena i několik klíčových obecných studií. Citování splňuje formální standardy a citace jsou v textu zařazeny korektně.

Pokud práce obsahuje (nadstandardně) i vlastní výsledky, jsou tyto výsledky adekvátním způsobem získány, zhodnoceny a diskutovány?

-------------------------------
	
Formální úroveň práce (obrazová dokumentace, grafika, text, jazyková úroveň):

Jazyková úroveň je přijatelná, překlepů a formálních nedostatků relativně málo. Oceňuji, že autorka si dala práci s úpravou ilustračních obrázků, které z originálních publikací modifikovala pro účely své rešerše.

Splnění cílů práce a celkové hodnocení:

Práce splnila zadaný cíl. Její finální podoba byla mírně negativně ovlivněna tím, že suma pracovních verzí jednotlivých kapitol byla podstatně delší, než je pro biologické bakalářské práce na PřF UK povoleno, a bylo nutno je krátit. 
Radikálním krácením tak utrpěla zejména úvodní pasáž o hypotéze Červené královny, jež byla v pracovních verzích ucelenější a čtivější. Na druhou stranu oceňuji, že si tuto kapitolu autorka do bakalářské práce sama iniciativně prosadila, aby zasadila do obecnějšího kontextu znalosti o dále popisovaných modelových systémech.

Otázky a připomínky oponenta:

	
Návrh hodnocení školitele nebo oponenta (známka nebude součástí zveřejněných informací)

 výborně    velmi dobře    dobře    nevyhověl(a)	
Podpis školitele/oponenta:

Instrukce pro vyplnění:
•	Prosíme oponenty i školitele o co nejstručnější a nejvýstižnější komentáře k jednotlivým bodům (dodržujte rozsah), tučně vyznačené rubriky jsou povinnou součástí posudku.
•	Při posuzování je nutno zohlednit požadavky stanovené pro vypracování bakalářských prací – viz http://www.natur.cuni.cz/biologie/bzk-index.htm
•	Posudek se odevzdává (zasílá) v elektronické podobě na lukkrat@email.cz (pro účely zveřejnění na internetu), a dále podepsaný v 1 výtisku (jako součást protokolu o obhajobě) na adresu Lukáš Kratochvíl, adresa ekologie PřF UK, Viničná 7, Praha 2.