Posudek na bakalářskou práci
	
 školitelský posudek
 oponentský posudek	Jméno posuzovatele:
Lukáš Kratochvíl	
	Datum:
9. 9. 2010	
Autor:
Klára Farkačová	
Název práce:
Genomický imprinting a evoluce pohlavně dimorfních znaků	
 Práce je literární rešerší ve smyslu zveřejněných požadavků (pravidel).
 Práce obsahuje navíc i vlastní výsledky.	
Cíle práce (předmět rešerše, pracovní hypotéza…)

Přehled evolučních hypotéz o vzniku genomického imprintingu a jejich vztah k evoluci pohlavní dvojtvárnosti	
Struktura (členění) práce:
Standardní.
	
Jsou použité literární zdroje dostatečné a jsou v práci správně citovány?
Použil(a) autor(ka) v rešerši relevantní údaje z literárních zdrojů?
Ano.
	
Pokud práce obsahuje (nadstandardně) i vlastní výsledky, jsou tyto výsledky adekvátním způsobem získány, zhodnoceny a diskutovány?

Neobsahuje vlastní výsledky.
	
Formální úroveň práce (obrazová dokumentace, grafika, text, jazyková úroveň):

Vše v mezích normy.
	
Splnění cílů práce a celkové hodnocení:

Klára dostala intelektuálně složitý úkol: pochopit a shrnout hypotézy o vzniku genomického imprintingu a zaměřit se zejména na novou skupinu hypotéz o intralokusovém sexuálním konfliktu. Úkolu se zhostila s vervou a zodpovědně, za výsledek se vůbec nemusí stydět. Práce tu a tam vykazuje typické začátečnické chyby – přece jen šlo některé hypotézy popsat víc do hloubky, lépe propracovat závěr, víc provázat jednotlivé části, pročistit některá souvětí atd. Ale na poprvé to není špatné, vznikla slušně vypracovaná a poctivá bakalářka. Klára pracovala velmi samostatně, naše konzultace se tak mohly zaměřit na teoreticky obtížnější části hypotéz, čehož si cením. Práci rozhodně doporučuji k obhajobě.  
	
Otázky a připomínky oponenta:
	
Návrh hodnocení školitele nebo oponenta (známka nebude součástí zveřejněných informací)

 výborně    velmi dobře    dobře    nevyhověl(a)	
Podpis školitele/oponenta: